Kontrovers ( 5 )
DR2

Bør den offentlige debat være åben for ekstreme synspunkter, som når fx Lars Hedegaard hævder, at muslimer voldtager deres døtre? Risikerer vi uden sådanne "wake up calls", at vi søvnigt overser de "andres" uprovokerende synspunkter i den offentlige debat, fordi vi som i et ekkokammer kun lytter til de røster i debatten, der igen og igen bekræfter vore egne synspunkter? Eller er udtalelser som Lars Hedegaards så useriøse, at de afsporer den offentlige debat om fx muslimer i Danmark? Er Lars Hedegaard fanget i sit eget snævre ekkokammer af ligesindede? Og hvad med medierne, er de åbne for synspunkter, der ligger langt fra, hvad deres målgruppe ønsker at læse, se eller høre? Er alle synspunkter i den offentlige debat lige kvalificerede, eller bør veluddannedes rationelle argumentation have større vægt? Professor i filosofi, Vincent F. Hendricks, leder debatten, når et panel foran et indbudt publikum debatterer et af tidens store etiske spørgsmål. I panelet er opinions- og kulturredaktør på Jyllandsposten Flemming Rose, filosof og læge Klemens Kappel, leder af redaktørkollegiet på Politiken Lars Trier Mogensen samt filosof og forfatter Lene Andersen.