Kontrovers ( 7 )
DR2

3,2 millioner danskere er på Facebook. Fortalerne fremhæver, at man kan følge med i ens bekendtes liv, og når man så møder dem ansigt til ansigt, behøver man ikke brugen tid på overfladisk at opdatere på "siden sidst", men kan gå direkte til en dybere samtale. Ja, Facebook er nærmest en sjette sans, der endda skærper de andre sanser: brugerne bliver opmærksomme på ting, de tidligere overså. Modstanderne kalder Facebook et sted for gadeprædikanter, hvor alt for mange siger alt for meget på en pinligt uinteressant måde. Man "friender" på Facebook, dvs. man færdes kun i sin egen snævre kreds, og det er måske godt nok, for som massemedium for en "kvalificeret" demokratisk debat er det alt for præget af følelser, smarte statements og "democracy on demand" (fx når politikere overilet lover indgreb, fordi en højrøstet offentlig opinion pludselig kræver skærpet overvågning af psykisk syge kriminelle el. lign.). Her indvender fortalerne for Facebook, at det netop er godt for demokratiet, at almindelige mennesker kan få luftet deres følelser og holdninger til offentlige debatemner, så vi undgår et "elitedemokrati". Er Facebook et medium for selvfed promovering, eller vil der af sig selv opstå en uudtalt etikette? Er Facebook en sprække mellem det private og det offentlige? Professor i filosofi, Vincent F. Hendricks, leder debatten, når et panel foran et indbudt publikum debatterer et af tidens store etiske spørgsmål. I panelet er forfatter Georg Metz, retoriker Nadja Pass, medicinstuderende Johan Arendt og lektor i Informatios- og medievidenskab Jakob Linaa Jensen.