Forskning på kanten (1)
Ondskab
DR2

Er mennesket mere styret af biologi end af opvækst, miljø og kultur? Videnskabsjournalist Lone Frank samtaler denne gang med professor i socialpsykologi Henrik Høgh-Olesen om emnet ondskab. Høgh-Olesen mener, at sadister som finder nydelse i at have magt over og fysisk pine andre kan kaldes onde, men kun i forhold til en vis fællesmenneskelig standard. De fleste har måske ikke anlæg for på eget initiativ at ville gøre andre ondt, men psykologiske forsøg viser, hvordan helt almindelige mennesker i et videnskabeligt forsøg kan presses til at gøre andre mennesker fysisk ondt (tror de). Der ligger nemlig i vores stenalderhjerner en trang til at underkaste os autoriteter for at støtte den gruppe, vi føler os som en del af i kampen mod alle de andre, der er udenfor gruppen. Høgh-Olesen kommer ind på bl.a. Milgram-eksperimentet, Stanford Prison-eksperimentet og Robber's Cave-eksperimentet. Høgh-Olesen tror ikke, at den norske massemorder Anders Breivik er sindssyg, men er ekstremt stærkt styret af tanken om "dem" (udgruppe) mod "os" (indgruppe) kombineret med en følelse af paranoia og megalomani (storhedsvanvid). Derfor kunne Breivik nynnende og smilende nedskyde unge socialdemokrater på Utøya, for i hans verden er det nødvendigt for at frelse Norge fra indvandring og socialisme. Normalt vil miljø, opvækst, kultur osv. svække eller forstærke visse af de tendenser, som findes i stenalderhjernen, men fx Breivik viser, hvor svært det er at afgøre hvor meget, for han synes at have haft en relativt tryg opvækst og mangler alligevel empati og flertydighedstolerance.