Kontant
Kemi fra kælder til kvist
DR1

Vores indbo er ofte fyldt med flammehæmmende kemikalier, der skal forhindre brand eller nedsætte den hastighed med hvilken branden udvikler sig. Kemikalierne er imidlertid sundhedsskadelige, og spørgsmålet er, om de overhovedet beskytter mod brand: I et forsøg i udsendelsen med afbrænding af en lænestol med flammehæmmer og en uden, er der er ingen større forskel i den tid, som det tager branden at udvikle sig, bl.a. fordi der er masser af materialer i fx en lænestol, som ikke kan være flammehæmmende. Forsøget bekræfter mange internationale undersøgelsers skepsis over for værdien af de flammehæmmende kemikalier. Både Miljøstyrelsen og professor i miljømedicin Philippe Grandjean advarer mod, at vi i vores hjem har bromerede flammehæmmere, men også klorerede flammehæmmere som TCPP og TDCPP, der fra møbler, legetøj, elektronik osv. afgiver kemiske dampe, som på lang sigt kan føre til hjerneskader hos børn, nedsat fertilitet, kræft o.a. Hvis der som i en test i et dansk hjem fx er 2% brom i en sækkestol i børneværelset, er det langt over den anbefalede grænseværdi. Der er imidlertid ingen politisk vilje hos de store danske partier til at ændre lovgivningen, og i EU fører den "oplysende" organisation Fire Safety Platform lobbyisme for nødvendigheden af flammehæmmere, men organisationen er finansieret af kemikaliegiganterne Albemarle, Chemtura og ICL. Producenterne af møbler, legetøj, elektronik etc. er forpligtede til inden for en 45 dages frist at oplyse om produkternes indhold af flammehæmmere.