Engelsk dokumentarserie i 2 afsnit. Storbritannien (GB) har flere milliardærer pr. indbygger end noget andet land i verden, og det har skabt en tydelig økonomisk kløft i befolkningen. Spørgsmålet er, om de superriges rigdom styrker eller svækker GB's økonomi? Sker der en nedsivning af penge til resten af samfundet, når de superrige tager spenderbukserne på? Det var det argument, som Reagan og Thatcher brugte, da de sidst i 1970'erne satte skatterne ned for de allerrigeste. Thatcher inviterede de superrige til at komme til GB og få lave skatter som "non-doms" ("non-domiciled" eller ikke-herboende), der kunne bo i GB, men ikke skulle betale skat i GB af de penge, som de tjente uden for GB. Og der blev set gennem fingrene med de superriges skatteunddragelser, for de skulle jo helst bliver i GB. I 1970'erne besad de rigeste 1% af Vestens befolkning ca. 10% af alt, men i 2008 var det 23%, og procentsatsen er stigende i 2015. Er der så sket en nedsivning? Siden 2003 er antallet af mennesker, der ejer deres eget hjem i GB, faldende, for almindelige lønninger stagnerer, mens prisen på ejendom bare stiger og stiger. 70% af alt ejendomsbyggeri i London er finansieret af enorme mængder af udenlandsk kapital, og ingen almindelige englændere har råd til at bo i disse luksusboliger. Og den samme udvikling er på vej i resten af GB, så i 2032 vil de fleste briter bo til leje, men i privatejet, ikke i socialt boligbyggeri. Hvis der er vækst, er det altså fordi, at nogle ganske få superrige investerer i fx luksusbyggeri, der vil gavne deres egen pengepung. Og lav skat fører ikke til mere vækst i samfundet som helhed, for hvis man fx sammenligner GB med de skandinaviske lande, hvor der er høj beskatning, så er væksten i de sidste 30 år ikke højere. Økonomen Thomas Piketty ser udviklingen mod få superrige og flere og flere uformuende (prekariatet) som en trussel mod demokratiet og foreslår en formueskat.