Serie i 8 afsnit. Otte almindelige danskere skal agere dommere i en sag, som bygger på en virkelig forbrydelse. "Dommerne" oplever forbrydelsen i form af en rekonstruktion, men den afbrydes flere gange, og så skal "dommerne" enkeltvis og hemmeligt angive, hvilken straf, de på det givne tidspunkt finder rimelig. Senere deles "dommerne" i 2 grupper, og hver gruppe skal diskutere sig frem til et fælles bud på straffens form og længde. Derpå afsløres det, hvilken straf den tiltalte i realiteten fik. Relevante juridiske begreber, retspraksis, forbrydelsens hyppighed osv. belyses undervejs. Emnet er denne gang et meget klodset bankrøveri. Én af gerningsmændene deltager ikke i røveriet inde i banken, som bl.a. involverer truende fægten med en stor kniv, men han har deltaget i planlægningen og fået til opgave at stå for flugten. Den skal foregå i en taxa, som manden skal praje på gaden! Hvad mener de otte dommere straffen skal være for den 19-årige mand, som prajede taxaen, og som hverken var bevæbnet eller er tidligere straffet? Gruppen af "dommere", som er "duer", vil idømme ham et års betinget fængsel og tre måneders samfundstjeneste, mens gruppen af "høge" vil idømme ham to og et halvt års ubetinget fængsel. Retten vurderer, at den 19-årige er lige så skyldig som sine medgeningsmænd, så den faktiske straf er på 15 måneders ubetinget fængsel, og det huer hverken "duer" eller "høge".